Entre "dignidades" anda el juego (I)

Va a sonar típico todo lo que voy a decir ahora, falto de originalidad y demás posibles calificativos que le podamos y queramos atribuir, pero quería, en primer lugar, dar las gracias a aquellas personas que emplean su tiempo libre en leer estas líneas y frente a quienes me siento en la tarea de agradecerles su lectura mediante la publicación de nuevas entradas, las cuales no dejan de ser cualquier expresión de pensamientos como podría ser la de cualquier otra persona.

Recientemente, parte de la prensa catalana ha publicado una editorial acerca de la "dignidad de Catalunya". Esta editorial viene a decir cuáles serían las consecuencias de una posible emisión de una sentencia recortadora del articulado del Estatut, el cual lleva ya más de 3 años entre las paredes del Tribunal Constitucional a la espera de que sus jueces se pronuncien sobre el texto recurrido.
Resulta particular y no lejos de cierto egocentrismo que las direcciones de algunos medios de comunicación catalanes se atribuyan la opinión y la dignidad de la totalidad de la población catalana. Recuerda a cuando nuestros queridos Reyes se atribuían su poder por designio divino. Nadie les había atribuido sus poderes, pero hablaban en nombre de todos.
Pudiera ser, por otro lado, que hablasen en nombre del 73% de los ciudadanos que, dentro del 49,41% de los votantes del texto estatutario dijeron sí al Estatuto.
Es por tanto, una postura cercana al egocentrismo y a la personificación de la voluntad de un pueblo por parte de la Dirección de diversos medios de comunicación pues, ¿suscribieron sus trabajadores la editorial?. Creo que resulta bastante claro el punto al que quiero llegar.

Por otro lado,  huiré de las reacciones de la prensa de Madrid ha tenido a esa editorial, sobre todo por parte de la prensa más cercana a posturas conservadoras y/o de derechas, pues lo único que han buscado es exarcerbar el nacionalismo intrínseco de gran parte de la población madrileña al fin de vender periódicos y de, como viene siendo habitual, confrontar a unas regiones con otras.

Quizá mi punto de vista no sea del todo objetivo. ¿Por qué? Será porque me encanta Cataluña. Me gusta su cultura, me interesa su lengua, me fascina su gastronomía y encima soy socio del Barça, pero, ¿qué le vamos a hacer?

Sin embargo, y dejando sentimentalidades aparte, desde mi humilde punto de vista, esta situación refleja un tremendo fracaso de la clase política de este país.

Lo primero de todo y quizá lo más sangrante es que, mientras por un lado se alude al "espíritu constitucional", a los méritos y éxitos de la Transición, a la pluralidad que afirma en su artículo 2 (el cual cada uno interpreta como le viene en gana en función de lo que le interese en cada momento, si bien el TC ya se ha pronunciado al respecto), por otro lado, estamos dándole, literalmente palos en la cabeza al mismo texto cuando se dice que "Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España." o que la sentencia que emane del Alto Tribunal puede ser "un cerrojazo institucional (...) contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador." Así que, nos encontramos con que, si la sentencia deja el articulado como está o no toca los puntos claves que, mucho se dice de los miedos "españolistas" frente al Estaturo, pero en ningún momento se hace referencia a cuál o cuales artículos serían susceptibles de ser declarados inconstitucionales sin que ello supusiese un "ataque a la dignidad de Cataluña".

Por otro lado, podemos estar más de acuerdo en que "el corazón de la democracia" como recientemente lo definió el Presidente del Gobierno, tenga las "válvulas obturadas" pues ralla lo cómico y dantesco al mismo tiempo que uno de los elementos claves, garantes de la Constitución se encuentre en la situación en la que está, es decir, bloqueado y caduco, pero no es menos cierto que por ello no deja de ser legítimo o sus decisiones menos válidas.

Y quienes digan que lo que este artículo, dentro de la libertad de expresión que recoge la Constitución (aunque ya empiezo a dudar si la parte buena o la parte mala, pues parece ser que así se divide nuestro texto constitucional) no pretende presionar, influir, condicionar la posible decisión del Alto Tribunal, miente descaradamente.

Confío, sinceramente, en que decidirán la constitucionalidad del texto bajo ninguna influencia y acorde a como proclama la Ley Órganica del Tribunal Constitucional (ley de igual rango que el Estatuto), "Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean magistrados, fiscales, profesores de universidad, funcionarios públicos o abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función."

El texto ya va muy extenso así que lo dejaré de momento aquí para hacer más "light" la lectura. Seguiré con mis reflexiones próximamente.

El Plan 2000E versión Esperanza Aguirre

Si quieres comprarte un coche en la Comunidad de Madrid estás jodido, a menos que seas rico o te sobre el dinero. Si no, debes saber que el Gobierno "de todos" va a pasar de tí y vas a tener que aguantarte o comprarte el coche en otra Comunidad Autónoma para poder acogerte al Plan.

Ayer leía que el saldo neto del Plan 2000E era de 31 millones de € a favor de las arcas del Estado. La mayor parte de ese dinero procede del incremento de las ventas de vehículos y del consecuente pago del IVA por vehículo comprado. Es decir, la creación del Plan ha supuesto en:

- Ingresos por impuestos para el Estado
- Reducción de compra de derechos de contaminación (sí, pagamos el derecho a contaminar)
- Reducción de la siniestralidad porque se venden vehículos más seguros

Unos ingresos de 231 millones de €. El Estado está gastando 200 millones de € en el Plan 2000E, las cuentas son claras.

Si bien es cierto que las ayudas empezaron con mal pie con el maltrecho y ya modificado Plan VIVE, la reformulación en este nuevo Plan ha dado sus frutos. Las ventas de vehículos se han incrementado y se ha conseguido impulsar la industria auxiliar así como la renovación del parque automovilístico, uno de los más viejos de Europa.

Ahora bien, si en el conjunto del Estado se han incrementado las ventas respecto a las cifras anteriores, en la Comunidad de Madrid, el saldo es negativo. Las ventas han seguido cayendo.
En la gran mayoría de las Comunidades Autónomas las ayudas alcanzan y/o superan los 2000€ de ayuda directa, mientras que en las tierras del chotis y de la verbena las ayudas son de 1500€.
Es decir, 1000€ aportados por las marcas, 500€ por el Estado y los otros 500€ por las CC.AA adheridas.

Y es que eso pasa cuando se gobierna para unos pocos. Para quienes en realidad representan y es a las clases más pudientes de la sociedad, por mucho que digan que lo hacen en nombre de la ciudadanía.

La Comunidad de Madrid aprobó una reducción del 20% del impuesto de matriculación sobre la compra de nuevos vehículos.
Las cuentas son claras, cuanto más caro sea tu coche, cuanto más dinero tengas, más dinero te va a dar la Comunidad de Madrid.
Si te compras un coche de 20.000€ y pagas un 4,75% de impuesto de matriculación (es decir, de esos 20.000€, 950€ son impuestos) la Comunidad de Madrid te va a devolver 190€.
Si te compras un coche de 60.000€ y pagas el máximo del 14,75% (8.850€ de impuesto de matriculación) la Comunidad de Madrid te devolverá 1.770€.

Es decir, ¡cuanto más contamines y más dinero tengas, más te voy a incentivar a comprarte un coche! Toda una declaración de principios, ¿no?
Y es que, según la Comunidad de Madrid hay que incentivar a la industria automovilística madrileña, ¡¡pobre inculto de mí que no sabía que Mercedes, Audi, BMW, Ferrari, Lotus y demás marcas premium fabrican sus vehículos en Madrid!!
No señores no, en Madrid fabrican sus vehículos el Grupo PSA (Peugeot Citroën), el cual no se caracteriza, precisamente por fabricar vehículos muy contaminantes.

Y es que es una prueba más de que quienes gobiernan en Madrid no lo hacen para mejorar la calidad de vida de todos, sino la de unos pocos.
Es más aún sigo esperando aquella promesa de ampliar la edad del abono transporte a los 23 años! Pero parece ser que no hay dinero para ello, sin embargo, sí que hay para pagar la inauguración de un colegio, para sostener una deuda millonaria de una cadena "pública" enfocada a unos pocos y para ensalzar la figura de nuestra Presidenta y también hay dinero para construir campos de golf, mientras que los jóvenes tenemos que esperar a los 30 años para poder independizarnos.

Menos mal que somos la Comunidad Autónoma más fuerte, potente y dinámica del País.....¡cuánta incongruencia!

Esperemos que el Gobierno renueve el Plan, pues las cifras así corroboran su viabilidad y que la Comunidad de Madrid deje de gastar dinero en publicidad y promoción por y para la Esperanza personal para aumentar, desarrollar y potenciar la ESPERANZA de la sociedad.

El Plan con E de Estropicio

Llevamos ya más de un año sumidos en una gran crisis económica que está teniendo unas consecuencias devastadoras para la sociedad y para la economía española.

Con unas tasas de paro que rondan el 18% y cifras que amenazan con alcanzar los 5.000.000 de parados se avecina un panorama bastante desalentador y más aún viendo como, quienes deben sacarnos de este atolladero, no hacen nada más que dar palos de ciego a ver si acertamos con la llave y encendemos la luz que nos ilumine el futuro.

Pero vayamos por partes. Sería de toda injusticia culpar a quienes hoy ostentan la dirección del país de la situación actual en la que nos encontramos. Pues una casa no se cae porque no se haya reparado antes de que se derrumbara, sino porque, durante muchos años, nada se ha hecho para su mantenimiento y cuidado.

En este caso, ha ocurrido lo mismo. Durante años se ha facilitado y promocionado una economía de dinero rápido y fácil; de economía insostenible y de economía de subpotencia mundial. Una economía basada en un valor añadido prácticamente nulo y edificada sobre pilares de barro llamados construcción y consumo.

Entrar en el fondo de ese derrumbe sería como esperar que los famosos "brotes verdes" floreciesen, no vienen al caso y tampoco es el objeto de este artículo.

El fondo de este artículo es el de abrir otra perspectiva, pues ese es el sentido de este blog. El objetivo es dar un punto de vista alejado de aquel que dan los medios de comunicación afines a una y otra tendencia ideológica, pues parece que en este país sólo se puede estar en un lado o en el otro, sin posibilidad de término medio.

Pues bien, si lo que esperamos de nuestro Gobierno es que tome el mando y dirija el barco hacia tierras calmadas y seguras, bien es cierto que cuando se acerca la tormenta y nos hallamos en ella, es cuando el capitán debe tomar decisiones valientes, pese a que ello pueda suponer una revuelta a bordo, pues al final del viaje, todos habremos ido en el mismo barco.

Pero el problema se halla cuando queremos contentar a todo el mundo, cuando queremos tener siempre tranquila a la tripulación y les vamos ocultando que nos acercamos hacia la tormenta hasta que ya es inevitable y ya nos hallamos sumidos en la lucha por la supervivencia donde cualquier decisión tendente a enderezar el rumbo sólo va a servir para estar más tiempo a flote antes de hundirse, pero es sólo eso, un espejismo, algo pasajero.

Así, podemos mencionar el despilfarro de 400 € a todos los trabajadores, pero digo yo, ¿para qué quiere ese dinero Emilio Botín? ¿Y las hermanas Koplowitz? ¿O el mismo Amancio Ortega?. ¿ No sería mejor darlo a quien realmente lo necesite? ¿No debe ser progresiva la contribución? Pues entonces, que sea progresiva la ayuda. Sin lugar a dudas, fue una medida para mantenerse a flote. Sin embargo, ahora se suben los impuestos y quienes los van a acabar pagando serán los más perjudicados por la crisis, la clase media. Sin embargo, el capitán nos dice que "seremos los más beneficiados", ¿paradoja o realidad?

Derrumbados los pilares de barro de la economía, véase, construcción, millones de trabajadores se fueron a la calle. Para eso, se diseña el Plan E. La E ha quedado clara, E de Estropicio. La gran parte de ese dinero ha ido a parar a:

- cambiar aceras que llevaban un año hechas

- cambiar farolas

- hacer parques

- contentar bolsillos

- pagar el cartel del Plan E

Ahora uno se pregunta, ¿dónde está el valor añadido aquí? ¿No hubiese sido muchísimo mejor destinar ese dinero a que las Administraciones Públicas pagasen sus deudas? ¿Era tan importante aumentar su tamaño para que se viese bien? Así se hizo en Portugal. Se destinó ese dinero a que los Ayuntamientos pagasen sus deudas a las empresas a las que les debían y así se han evitado incrementar los despidos, así como el cierre de empresas. Pues, aparte de que el dinero se destinó a obras de entidad baja o muy baja, muchas de ella improvisadas, se siguió sin pagar a las empresas, las cuales han tenido que cerrar porque no disponían de liquidez para continuar su actividad, dándoles así la oportunidad de haber continuado su actividad o haber diversificado la misma, así como haber reducido la tasa de morosidad, disparada últimamente.

Por otro lado, a sabiendas de la tormenta que se avecinaba, el capitán quiso hacernos creer que esa iba a ser nuestra salvación, así como la llegada al poder del reciente Premio Nobel de la Paz, el Presidente Barack Obama.

El tiempo está dando la respuesta, ni el Plan E ni Obama nos han sacado, ni nos sacarán de la crisis.

Mientras tanto, el capitán del barco sigue en su camarote debatiendo con su loro, mientras que los alférez se encuentran negociando como sacar el barco adelante, léase patronal y sindicatos.

El post ya se alarga y me siguen viniendo las ideas. Lo voy a dejar aquí por el momento no vaya a ser que por el camino pierda mi trabajo, que tal cual están las cosas, con el consumo por los suelos, no sabemos qué puede pasar mañana.

Próximamente, el Plan 2000E .... versión Esperanza Aguirre

España republicana

El día 14 de abril de 1931 quedaba proclamada la que suponía la II República Española. En un convulso final del siglo XIX e inicios del XX venía a suponer un período de ilusión, de nuevas esperanzas y de progreso como país.

Pero con este artículo no pretendo hacer una mirada al pasado. Tampoco pretendo hacer una asociación ideológica. Este artículo está motivado por el deseo de rendir un homenaje a una forma de Estado, la republicana, que más se ajusta a los tiempos en que vivimos. Una forma de Estado que supone la plena igualdad entre todos los ciudadanos de un país.

Y es que, la forma monárquica que hoy día tenemos en nuestro país no deja de ser una situación de privilegio respecto de la Corona frente al resto de ciudadanos. No prentendo criticar la labor que realiza el Jefe de Estado, pues considero que dejando de lado las posiciones que nos separan, su labor en la defensa de nuestros intereses es bastante buena, pero.....¿y si no fuera de esta manera? Por otro lado, ¿por qué el Rey no es responsable ante sus actos y cualquier ciudadano si?; ¿Por qué el asesinato de una persona cualquiera se pena con menor pena que la del Rey? ¿Es acaso su vida más válida que la de otra persona? ¿Tiene ese privilegio por haber nacido en el seno de una familia de reyes?. Por otro lado, el Rey está más expuesto a sufrir ataques contra su integridad física, pero, ¿por eso se debe penar más?; y por último, la cuestión que más controversia suscita es la de que ¿por qué la Casa Real no justifica sus gastos?
Todos los años se les asigna una cantidad de los Presupuestos Generales del Estado, cantidad que nunca se justifica y que ningún español sabe cómo se gasta ni en qué. Estas y otras cuestiones, como la Casa del Príncipe, la cual costó cerca de 400 millones de las antiguas pesetas, suponen un hilo de oscuridad entre la sociedad de sangre azul y la del resto de ciudadanos.

Por eso, este artículo se aleja de las reivindicaciones históricas y de conflictos pasados para centrarse en el presente y reclamar la necesidad de que los ciudadanos podamos pronunciarnos respecto a este asunto y decidir qué es lo que queremos.

Lamentablemente, las condiciones que serían necesarias no se dan. Empezando por la marginación que realizan a este asunto los medios de comunicación, posicionados al lado de los Partidos Políticos que aspiran a gobernar el país (PP y PSOE) que no tienen ni voluntad ni interés en darle cobertura.
Por otro lado, las reticencias que existen en una parte de la población que tienden a asociar República con guerra, lo cual es un craso error. Asimismo, asocian sistema republicano con Gobiernos de izquierdas. Nuevo error. No hay nada más que mirar hacia nuestro país vecino, Francia, para ver como tienen una República donde gobierna un partido de derechas. Igual sucede en Italia o Alemania. Ni Gobiernos de izquierdas ni guerras. Lamentablemente, existen grupos de interés que proyectan esta imagen de República con caos, con desorden, con miedo y con Guerra Civil.

Idealista o no, estoy convencido de que como dice la consigna de los republicanos, "España, mañana, será republicana". Aún así, queda una pregunta en el aire. ¿Está nuestra sociedad preparada para ello?

Como siempre, en la última pregunta, mi opinión me la reservo.
Libertad, Igualdad y Solidaridad
Feliz día de la República

Amarre perpetuo

Por todos es conocidos que la vileza y crueldad humana pueden llegar hasta límites insospechados. Los seres humanos somos muchas veces capaces de hacer cualquier cosa con tal de conseguir nuestros objetivos. Pienso que, detrás de todas estas actidudes, se encuentran dos razones. Una, la genética. Dos, la educativa.
El porqué de ellas las explico a continuación. La genética hace a determinadas personas más o menos sociables. Enérgicas o calmadas.
La razón educativa nos hace comportarnos de acuerdo a una serie de valores aprendidos en nuestro entorno o, por el contrario, comportarnos de acuerdo a ninguna clase de valores. O más bien, valores que difieren plenamente de una serie de derechos internacionalmente reconocidos como pueden ser los recogidos en la Carta de los Derechos Humanos.

Y toda esta introducción, ¿a qué viene? Os estaréis preguntando. Viene a razón de un tema que está muy candente en nuestra sociedad. Este es el de la controversia y debate que ha surgido a raíz del presunto asesinato de Marta del Castillo a manos de un ex compañero sentimental. A manos de lo que antes denominabamos como ser humano.

Antiguamente, uno de los principios imperantes en la Justicia era la conocida Ley del Talión, que según como se recoge en la Wikipedia, "se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva en el que la norma imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido. De esta manera, no sólo se habla de una pena equivalente, sino de una pena idéntica." Esto es lo comúnmente conocido como "ojo por ojo, diente por diente".

Pues bien, la introducción de la cadena perpetua en nuestro Ordenamiento Jurídico es, a día de hoy, imposible. ¿Por qué? Lo es, bajo mi punto de vista, porque chocaría frontalmente con el artículo 25.2 de la Constitución Española que establece que "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados." Bajo este supuesto, toda cadena perpetua establecida en nuestro Ordenamiento Penal atentaría directamente contra los principios de reeducación y reinserción social anteriormente mencionados.
Por otro lado, eliminar, si se quisiera, ese precepto constitucional, supondría una reforma de la Constitución y la correspondiente disolución de Cortes y convocatoria de nuevas elecciones a Cortes Constituyentes.

Pero, dejando a un lado el tema jurídico, me asaltan las siguientes preguntas. ¿Es realmente necesaria la cadena perpetua? ¿Es efectiva? ¿No es un poco, volver a la Ley del Talión? Como has matado, ahora debes pudrirte en la cárcel.

Pues bien, aunque la cadena perpetua existe en otros países del entorno, su existencia no supone que las tasas de criminalidad sean inferiores a la española. Para nada lo son. ¿Es acaso la pena de muerte la solución a los casos de asesinatos en EEUU? Por todos es sabido que en EEUU se dan casos muy dramáticos de personas que cometen auténticas matanzas, ¿qué solucionamos matándolos o enterrándolos en vida? ¿Volverán los fallecidos? ¿Satisfacer nuestras ganas de venganza? Por mucho que se satisfagan, nada, absolutamente nada, devolverá la vida a quienes ese individuo se la arrebató.

Por otro lado, en España ya existe la cadena perpetua. Cierto es que no lleva este nombre, pero, en aquellos casos en que se mate a dos personas o más, la ley establece penas de cumplimiento íntegro de hasta 40 años. ¿No son 40 años de cárcel una cadena perpetua? ¿Qué posibilidades de reeducación social e inserción se pueden tener después de pasar 40 años encerrado entre rejas? Sinceramente, creo que ninguna.
O, como recientemente ha ocurrido en EEUU, un niño de 13 años, asesinó con una escopeta a su padre. Este chico será juzgado por la ley de su estado correspondiente. Se le juzgará como a un adulto. ¿cuál será su pena? Muy probablemente, será la pena de muerte.
De nuevo, ¿ojo por ojo, diente por diente?
Y nuevamente me planteo, si introducimos la cadena perpetua, ¿para qué casos?, ¿para todos?, ¿para los mediáticos en los cuales tienes la "suerte" de que te reciba el Presidente del Gobierno? ¿Sólo para aquéllos en que como nadie se ha enterado y pasas a ser una víctima más? ¿Tendrá utilidad o servirá para calmar nuestras ansias de "justicia"?

Son muchas las preguntas que, como veis, me surgen. El Estado, como ente independiente, con una visión serena y fría de la realidad. Habiendo recapacitado, debe saber cómo templar el ánimo y el ambiente y no dejarse llevar para legislar a golpe de acontecimiento social. Debe mantener la calma y dejarse guiar por los principios jurídicos y democráticos que nos ha llevado a ser una sociedad avanzada, siempre y cuando pensemos que lo somos.

Por ello, más que solucionar estos lamentables hechos mediante cadenas perpetuas, debería el Estado trabajar fuertemente por mejorar las condiciones socio-culturales de su población para evitar este tipo de sucesos y no permitir un amarre perpetuo, pues estableciendo un símil naútico, si dejamos un barco permanentemente amarrado en el puerto, acabará corroyéndose y pudriendose su casco hasta que, definitivamente, se hunda. Lo mismo sucedería con una cadena perpetua, pero en vez de con barcos, con personas.

De las democracias

Desde mi humilde punto de vista y desde los conocimientos de Derecho que he podido ir adquiriendo durante la que sigue siendo mi singladura por la Universidad, he podido aprender a valorar y respetar uno de los derechos que más relevancia tienen en cualquier democracia consolidada que se precie. Este es el de libertad de expresión. Más allá de cuestiones ideológicas, considero fundamental que cualquier persona pueda manifestar sus opiniones e ideas en libertad, siempre y cuando no atente contra el orden público ni la moral.

Con esta exposición lo que pretendo es referirme al reciente caso de expulsión de un europarlamentario español en Venezuela en fechas recientes. Desde mi lejanía ideológica con este diputado europeo, considero que el país latinoamericano no ha demostrado ser una democracia fuerte y firme como desde su Gobierno se pretende hacer ver a la Comunidad Internacional. Y más cuando estamos acostumbrados a oir las continuas salidas de tono de su Presidente de Gobierno y República. No hay más que recordar cuando en la pasada Cumbre Iberoamericana faltó al respeto a un ex-presidente español llamándole "fascista". Desde ese mismo momento mostró un desprecio implícito en sus palabras hacia las decisiones soberanas mostradas por el pueblo español en unas elecciones democráticamente celebradas.
Por esta razón considero que las autoridades venezolanas no han estado a la altura de la democracia firmemente consolidada que pretenden aparentar ser.

Aprovecho esta referencia para tocar un evento que se nos aproxima. Las elecciones vascas. Estas serán las primeras elecciones de la democracia que se celebren sin la presencia de las ideologías que no condenan el terrorismo. Nada tengo en contra de la ideología abertzale. Sin ideales para nada son similares a los de quien escribe estas líneas. De hecho, por sanidad y calidad democrática, preferiría que estuviesen presentes y así tuvieran la oportunidad de defender sus ideales desde la palabra, la opinión y la vía pacífica.
Afortunadamente, armas e ideas no son compatibles en ningún Estado de Derecho. Y mientras no medie la condena, deberán seguir, utilizando un símil taurino, "viendo los toros desde la barrera".

Por otro lado, parece que se abre una vía al cambio. A la renovación de ideas. Al fin del sectarismo que desde la Lehendakaritza se lleva realizando durante más de 25 años. Las urnas dictarán sentencia. Esperemos que sean favorables para un Euskadi de progreso y políticas inclusivas y no exclusivas. De gobernabilidad para todos y no para una parte.

Esperemos al día 1 de marzo.

Obesidad estatal

Dicen que en tiempos de crisis se agudiza el ingenio. Nacen nuevas empresas que encuentran oportunidades de negocio gracias a los malos momento económicos.
Este fue el caso de HP según pude leer recientemente en el periódico. HP nació a raíz de la crisis del 29 y a día de hoy es una de las mayores empresas del mundo.

Pues bien, mientras que algunos agudizan el ingenio, debe ser que a otros se les atrofia porque si no, no se entiende el porqué de muchas cosas o, más bien, debe ser que no soy lo suficientemente inteligente como para averiguarlo. ¿A qué me estoy refiriendo? Pues en tiempos de crisis, quien debe tirar fuertemente de la economía es el Estado, pero si tenemos un Estado ineficiente, como se está demostrando que es el nuestro, tardaremos más en salir de ella.

No estoy diciendo en ningún momento que el Estado no deba invertir o que lo haga mal, que todo puede ser, sino que no mira dentro de sí mismo para saber qué es lo que le está lastrando.
Pasaré a lo concreto.

España, Estado Autonómico con 17 Comunidades Autónomas y 17 Gobiernos regionales. Ante esto no tengo nada que decir, pues soy de la opinión de que los mejores momentos de la Historia española están ocurriendo desde que tenemos las autonomías que, si bien, prestan un servicio más cercano al ciudadano, no son el paradigma de cercanía que deberían ser.

Con todo esto me quiero referir a que la clase política que nos gobierna, independientemente del color político que tenga, no es todo lo que cabría esperarse de un país que se autodenomina 8ª potencia económica mundial, aunque, a día de hoy, dudo mucho que sea la 8ª potencia.

Tenemos: un país en el que como medida a la crisis, se congelan los sueldos de los altos cargos. Hasta aquí todo bien, pero....¿por qué no decir también que, por ejemplo, en el Gobierno de la Nación, el número de altos cargos se ha incrementado notablemente respecto a la Legislatura anterior? No, si encima, resultará que nos tendremos que dar por contentos.
Por otro lado, tenemos al Senado.
¿Sabe alguien para qué sirve el Senado? Es la típica pregunta que se hace. Y la típica respuesta es la de........¡exacto! Para nada. Bueno sí, realmente es una Cámara de segunda lectura que blah, blah, blah........donde los partidos políticos colocan a aquellas personas a las que suelen deberles favores. Es una manera de doblarles el sueldo, ya que muchos son a la vez, diputados autonómicos o alcaldes, y que no den guerra. Y todo esto, ¿a coste de qué? Del bolsillo de los ciudadanos. Alimentando a un grupo de gente que apenas pisa por el Senado y que dudo mucho que les importe lo que allí se hace. O...¿es que acaso el señor Fraga, con todos mis respetos, va a hacer gran cosa ya?
Dos soluciones se me ocurren: la primera, reformar el Senado (me suena esto ya, creo que los dos últimos Presidentes del Gobierno lo prometieron en su momento), lo cual dudo mucho que ocurra. La segunda, eliminar esa Cámara, reasignar competencias y dedicar todo ese dinero que se está gastando inútilmente a otros asuntos de mayor importancia, que se me ocurren varios en este momento, como pueden ser, inversión pública para salir de la crisis, mejorar las comunicaciones, invertir en I+D, en EDUCACIÓN, que buena falta nos hace, etc.

Por último, no quiero dejar pasar la ocasión para hablar de los Ayuntamientos. ¿Qué sería de nosotros sin ellos? No voy a criticar a la institución del Ayuntamiento en sí, si no a como se gestionan las cosas y a quienes las gestionan.
Es cierto que los Ayuntamientos son el ente público más cercano al ciudadano y quien debe proveerle de muchos servicios básicos. También es cierto que en muchas ocasiones se ven asfixiados por la falta de financiación que tienen, pues son las Comunidades Autónomas y sus Gobiernos quienes se quedan con gran parte del dinero y no lo destinan a los Ayuntamientos o, si lo hacen, no es como deberían y a la realidad me remito.
¿Y están obesos los ayuntamientos? Espero que no, pero el que me gestiona a mí..... y por desgracia hay muchos iguales. Se están convirtiendo en agencias de colocación de personas que apoyan al alcalde X o al concejal Y. Tranquilo, que si no tienes trabajo y quieres un buen sueldo, olvida tu dignidad, tus principios, apóyame y tendrás plaza de concejal si sales elegido o de asesor si no sales elegido como concejal. Vivirás bien a costa de los ciudadanos y sus impuestos y tranquilo, si estamos en crisis, cómo tu sueldo viene de los impuestos, pues vas a cobrar igual.
Además, que tenemos un alcalde majete, pues para que no le pase y nada y podamos seguir contando con su magnífica gestión (el otro día la nieve era preciosa, pero patinar por las calles no es mi deporte preferido) pues se compra un coche de 80.000 euros, blindado, con inhibidor de frecuencia y todo para que pueda seguir tranquilamente gobernando. Cierto es que tendrá aspiraciones de Ministro, al menos, lleva coche de tal posición.

En definitiva, que si hacemos cuentas y extendemos esto a todo el país, a todas las CCAA y a la mayoría de Ayuntamientos....las cantidades se disparan.
A ver si de una vez, y gracias a la crisis, nuestra clase dirigente agudiza su ingenio y nos demuestra que realmente valen para estar en el poder y si no, pues que dimitan.
Ah! Se me olvidaba, eso sólo ocurre en países de primer nivel, véase Alemania, países nórdicos y similares. Desgraciadamente, para lo bueno y para lo malo, vivimos en España.

http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=64186229